Méthodologie des comparaisons internationales

Tenter un bilan de l’utilisation de la comparaison internationale en sociologie et en anthropologie sociale et culturelle. Présenter les forces et les faiblesses des différentes manières de mettre les méthodes en œuvre, et identifier les perspectives ouvertes par leurs évolutions récentes.

Connaissances et compétences pré-requises ou co-requises

Très bonne connaissance des bases de la sociologie et de l’anthropologie ;
Bonne connaissance passive de la langue anglaise ;
Bonne maîtrise de l'analyse statistique multivariables;
Bonne maîtrise d’au moins un logiciel d’analyse statistique (SPSS, SAS, R, …).

Ex cathedra.

Références, bibliographie et lectures recommandées

• Barbier J.-Cl., Letablier M.-Th. (Eds), Politiques sociales ; enjeux méthodologiques et épistémologiques des comparaisons internationales, Bruxelles, New York, P.I.E.-Peter Lang, 2006.

• Candea M., Comparison in Anthropology: The Impossible Method, Cambridge University Press, 2018.

• Crompton R., Restructuring Gender Relations and Employment. The Decline of the Male Breadwinner, Oxford University Press, 1999.

• Desmarez P., « La comparaison internationale des marchés du travail : pour une redéfinition des frontières », L’année sociologique, 2003, 53, 2, 345-371.

• Detienne M., Comparer l'incomparable. Oser expérimenter et construire, Paris, Le Seuil, 2000 (nouvelle édition augmentée d'une préface : coll. Points, 2009).

• Dogan M., Pelassy D., How to Compare Nations : Strategies in Comparative Politics, New York, Chatham House, 1990.

• Esping-Andersen G., The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge, Polity Press, 1990.

• Esping-Andersen G., The Social Foundations of Postindustrial Economies, Oxford University Press, 1999.

• Fancourt D., Mak H. W., Noguchi T., Bone J., Wels J., Gao Q., Kondo K., & Saito T. (2022). Psychological benefits of hobby engagement in older age: a longitudinal cross-country analysis of 93,263 older adults in 16 countries. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2349781/v1

• Hantrais L., International comparative research : theory, methods and practice, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2009.

• Hantrais L., Contextualization in cross-national comparative research. International Journal of Social Research Methodology, 2(2), 1999,93–108. https://doi.org/10.1080/136455799295078

• Hantrais L., “Methodological pluralism in international comparative research”, International Journal of Social Research Methodology, 17:2, 2014, pp.133-145.

• Jucquois G., Vielle C. (sous la direction de), Le comparatisme dans les sciences de l’homme. Approches pluridisciplinaires, Bruxelles, De Boeck Université, 2000.

• Lallement M., Spurk J. (sous la direction de), Stratégies de la comparaison internationale, Paris, CNRS Editions, 2003.

• Przeworski A., Teune H., The logic of comparative social inquiry, New York, Wiley, 1970.

• Ragin Ch. C., The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies, Berkeley : University of California Press, 1987.

• Ragin Ch. C., Issues and Alternatives in Comparative Social Research, E.J. Brill, 1991.

• Rihoux B., Ragin Ch. C., Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques, SAGE, 2008.

• Smelser N.J., Comparative methods in the social sciences, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1976.

• Sociologie du travail, numéro « Les comparaisons internationales. Théories et méthodes », 31ᵉ année n°2, Avril-juin 1989. https://www.persee.fr/issue/sotra_0038-0296_1989_num_31_2

• Sociologie du travail, numéro « Comparer : enjeux théoriques et méthodologiques », vol. 55, n°2, avril-juin 2013. https://www.sociologiedutravail.org/Vol-55-no2-avril-juin-2013

• Vigour, C., La comparaison dans les sciences sociales : pratiques et méthodes, Paris, La Découverte, collection Guides Repères, 2005.

Support(s) de cours

• Université virtuelle

Contacts

pierre.desmarez@ulb.be             

Campus

Solbosch

Méthode(s) d'évaluation

• Examen écrit

Examen écrit

• Examen à livre ouvert

• Question ouverte à développement long

Langue(s) d'évaluation

• français